На главнуюОбществоПохожее видеоЕще от: Антон Сорвачев

Письменная юридическая консультация юридическое исследование



Оценок: 39 | Просмотров: 1356
Лучшие письменные юридические консультации дают юристы с сайта http://sorvachev.com
Категория: Общество



Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (6)
Alex Nik (3 месяца назад)
ПОЛИТИК - ЭТО ЛЖЕЦ. А ДАННЫЙ ЮРИСТ - ПИЗДИТ ДВАЖДЫ. Я, ТОЛЬКО, ЧТО РАЗГОВАРИВАЛ С НИМ ЛИЧНО, О ТОМ, ЧТО МНЕ ОТКАЗАЛИ В ПЕНСИИ И ОН СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО НЕ ЕГО ВОПРОС... А, ЧТО Ж ТЫ В ИН-ТЕ РАЗПИЗДЕЛСЯ, ЧТО ТЫ ЮРИСТ ИЗ Пен.Фонда и вообщем супер СПЕЦИАЛИСТ...ПИЗДЮК, ТЫ. ЯЗЫК ПОДВЕШЕН КАК У ЮРИСТА.
Геннадий Борисов (3 месяца назад)
Ну, обязаность, естественно, не понесет, но это уплотненная фиксация факта и результа оказания услуги.
Мария Виговская (4 месяца назад)
Здравствуйте. Антон! Я дарю Вам свою историю, может когда-нибудь вы её процитируете будто образец творящегося беззакония... Суд по нелегальному увольнению шел 7 месяцев ( с 18 декабря по 25 июля вкючительно). Меня уволили по 71 ст. ТК РФ. Считаю нелегально, этак будто в извещении об увольнении дудки обстоятельств.Нет дисциплинарных взысканий. Доверенность начальника не давала ему права увольнять, это обозначено в пт 6. Кроме этого- уволил 4 декабря, а доверенность выдана ему 20 декабря. Эти нарушения никого не заинтересовывают. Я обращалась в трудовую инспекцию с заявлением о беззаконности увольнения-меня отправили в трибунал.Переписка с ГИТ-это отдельная тема. Так будто управляющий ГИТ ответил, что если еще один им напишу, то он имеет право мне не отвечать.Я повсевременно делала сылки на ТК Рф, ГПК РФ, это его видимо и бесило. В районном суде ассистент прокурора произнесла, "Что в извещении не конкретизирован итог, не указан в чем он выразился...", и дальше объяснила, что были 2 жалобы. очевидцы гласили непротиворечиво, и этого довольно, чтоб невзирая на неимение в извещении обстоятельств-отказать мне в ублажении исковых требований. Прокурор в апелляционном суде произнесла "Отсутствие в извещении о дальнейшем увольнении обстоятельств, послуживших основанием для признания работника не выдержавшим испытание, само по для себя не является таким нарушением, которое тянет бесспорное признание нелегальным увольнения. Мы по -различному осознаем содержание 71 ст.ТК РФ. должны же быть указаны предпосылки, а мне все молвят, что это не непременно. Мои подтверждения, надлежаще заверенные, составляющие бОльшую доля дела-никто не лицезреет, что зафиксировано в решении суда "Не представляла подтверждения". Как я могу еще обосновать, то что я отлично работала, если прошитые, зарегистрированные документы в материалах дела,не лицезреют арбитр и прокуроры районного иапелляционной инстанций? Я требую законности, а мне молвят, что ты-дурачина. У меня кушать все материалы дела, я не знаю, кто в России сумеет мне произнести, что я –права, и присутствие обстоятельств в извещении должны быть. Значит у нас безправие? Я два обращалась за помощью к губернатору, к федеральному инспектору по ХХХ.области разобраться, отчего нарушаются статьи федерального закона-никчемно. Иди, судись далее…., не удивлюсь, если Лебедев из ВС РФ и Зорькин из КС тоже не увидят требования ст.71 ТК РФ о наличии обстоятельств в извещении и превышении возможностей по доверености.
Мария _ (4 месяца назад)
Ндаа, задумывалась вы юрист обычный, даже казалось образованный, а вы оказывается женоненавистнические тошнотные ролики снимаете под определённого зрителя. И не тошно вам... Во правду средства не пахнут. Аукнется вам 100%
Петр Пустота (4 месяца назад)
Антон запили видео на тему! Путин подписал новоиспеченный распорядок о понижении неустойки по уплате алиментов с 0.5% до 0.1% и трибунал сейчас в праве стопроцентно скатать неустойку либо отчасти!
Рустам (4 месяца назад)
Здравствуйте! В какую цена будет стоить базисная письменная консультация? Если электрическая консультация? Имеется ли Ваши филиалы в регионах субьекта РФ?

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.