На главную
Видео похожее на “Незаконное привлечение к административной ответственности”
ДПС Жалоба на инспекторов в прокуратуру и ГИБДД
 
04:50
ДПС Жалоба на инспекторов в прокуратуру и ГИБДД Для инспекторов: Не вздумайте мстить ! Свои жалобы отправляйте по ссылке https://63.mvd.ru/request_main (По просмотренному видео https://www.youtube.com/watch?v=58zjvnclTjQ и https://www.youtube.com/watch?v=cc-8wczdhJk Прошу провести проверку законности действий ИДПС) ----------------------------------- Подписывайтесь на канал, Комментируйте, Ставьте Лайки и Дизлайки http://vk.com/dorognt ДПС Самара (Ждём Вас)
Просмотров: 222898 MrRissso
19.3 за видеосъемку или Истинное отношение к гражданину
 
09:28
Видео создано и опубликовано согласно ч.1 ст.8 ФЗ №3 «О полиции» ч.1 ст.50 ФЗ №3 «О полиции» ОТСТАИВАЙ СВОИ ПРАВА — НЕ БУДЬ ЛОХОМ! На действия инспектора по ИАЗ написана жалоба в прокуратуру. *********************************** Инспектор ДПС открыл свою душу https://www.youtube.com/watch?v=WFuG10PhlPM&feature=c4-overview&list=UUd_26xqPvQVhzsWMt6srgcQ Наглый и дерзкий инспектор ДПС (САМАРА ГОРОДОК) https://www.youtube.com/watch?v=cq5Ys8IRQJo *********************************** Подписывайтесь на канал, Ставьте лайки, Оставляйте комментарии
Просмотров: 34647 MrRissso
ГИБДД. Неудачная попытка оштрафовать за парковку
 
05:19
Инспектор ГИБДД г. Екатеринбурга пытается привлечь меня к административной ответственности по п. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, при том, что действие знака «Остановка запрещена» на место, где стоит мой автомобиль, не распространяется. Действие происходит 10.12.2009, в Екатеринбурге, на пр.Ленина, напротив дома № 35. Вернувшись второй раз с моими документами (это осталось уже за кадром), инспектор, отдав их мне в руки, но не вручая никаких постановлений и протоколов, сначала что-то невнятно говорил про «вас вызовут, вас вызовут», потом, на мои одергивания его за рукав и требования вручить копии постановления и протокола, сказал, что протокол он напишет потом, потом краснея, сказал, что протокол заполнять не будет, а постановление «спишет», а порвать его не может, потому что не может «списывать клочки», и в итоге оригинал подписанного мною постановления отдал мне, а я, приведя его привел в нечитаемый вид, вернул инспектору обратно. Пусть списывает, дома, на досуге. Попытка неудачна. Не засчитана. P.S. Возникает вопрос: или инспектор ГИБДД г. Екатеринбурга искренне заблуждается, так как не знает правил дорожного движения, а также порядка оформления административно-процессуальных документов, но тогда что он делает в ГИБДД? Или действия его умышлены и преднамеренны но тогда, тем более ЧТО ОН ДЕЛАЕТ В ГИБДД??! Хотя, вопрос этот, конечно же, риторический. Потому что ответ на него мы все с вами знаем... P.P.S. При всем при этом необходимо отметить чрезвычайную, даже обескураживающую вежливость инспектора ГИБДД, сопровождающую все его действия.
Просмотров: 213658 Юрий Шуляковский
Приколы над ГАИ
 
03:12
Больше видео о ГАИ на http://5vlast.org
Просмотров: 1124337 5vlast
Водитель идеально знает законы и быстро отшивает ГАИ
 
04:58
Больше видео о ГАИ на http://5vlast.org
Просмотров: 3369315 5vlast
Разговор с ГИБДД Астрахань-Волгоград
 
01:32
КоАП Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях 1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц. Инспектора спрашивают: "Зачем тебе это надо-выкладывать видео?" Отвечу. Согласно Закону о полиции ст.9 п.6 Общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции. Вот пусть Общество вас оценивает. Согласно ст.8 п.1 1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно ст.9 п.1 Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Так стремитесь!!! И самое главное что я показываю в роликах: Ст.6 п.1 "Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом" P.S. Уважаемые сотрудники полиции, перед написанием комментариев прошу ссылаться на НПА, приказы, законы Мой второй канал (Рыбалка, ножи и т.д): https://www.youtube.com/channel/UCo_QQpBblj0gWssKfw-hK7w
Просмотров: 8079 dubinav
Судебная система РФ. Лекция Э.Я.Рудыка 13.10.2015
 
01:47:23
СУДЕБНАЯ СИСТЕМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ План лекции: I. Судебная власть в России. 1. Судебная власть как ветвь государственной власти. 2. Классовая природа российского правосудия. 3. Законодательное регулирование судебной системы. II. Суды Российской Федерации. 1. Конституционный суд РФ. 2. Суды общей юрисдикции. 3. Арбитражные суды. 4. Военные суды. 5. Перспектива и возможность создания иных судов. III. Судопроизводство в Российской Федерации. 1. Конституционное судопроизводство. 2. Уголовное судопроизводство. 3. Гражданское судопроизводство. 4. Арбитражное судопроизводство. 5. Производство по делам об административных правонарушениях IV. Институты современного судопроизводства. 1. Организация работы судов 2. Подведомственность и подсудность. 3. Персонал судов Российской Федерации. 4. Судьи, председатели судов, судебные приставы. V. Проблемы современного судопроизводства. 1. Основная практика судебных инстанций. 2. Соответствие судопроизводства действующему законодательству. 3. Коррупция в судах. Сведения о лекторе: Рудык Эдуард Яковлевич – историк, практикующий юрист, правозащитник; член правления Комитета за гражданские права, исполнительный директор правозащитного центра «Гражданская позиция»; ответственный секретарь Общественно-наблюдательной комиссии по соблюдению прав человека в местах принудительного содержания; автор ряда научных статей по истории общественных организаций, этнографии и журналистских публикаций по проблемам защиты прав человека, положению в местах лишения свободы, репрессивной психиатрии. http://muss.su/ ЖЖ http://social-univer.livejournal.com/ ВК https://vk.com/club24118644 FB https://www.facebook.com/groups/1389854114610952/
Вебинар: Анализ практики привлечения к административной ответственности-часть 1 от 12.04.2018
 
02:06:30
Запишитесь на бесплатную демонстрацию программы: http://ekonomexpert.ru/common/pages/regform/?RegSource=demonstration_ee&utm_source=783U Программа вебинара: · понятие и виды административных правонарушений в сфере закупок, · органы и должностные лица, уполномоченные проводить контрольные мероприятия и рассматривать дела об административных правонарушениях в сфере закупок, · анализ практики судебного обжалования нарушений по статьям 7.29, 7.29.3 КоАП РФ, · основания для привлечения к административной ответственности по данным статьям.
Просмотров: 1472 EkonomExpert
Защита водителей в суде. Соглашаться ли на рассмотрение дела в отсутствие свидетелей? № 98
 
06:23
Протокол, предусматривающий лишение водительских прав составленный сотрудником ГИБДД, передан в суд. Вы защищаете свои права в судебном заседании. В суд не явился свидетель. Вас спрашивают, согласны ли вы на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица. От того какой ответ вы дадите, зависит судьба вашего административного дела? Комментарий юриста Лезина Алексея Владимировича г. Самара. Коллегия автоюристов Самара защищает права участников дорожного движения при дорожно-транспортных происшествиях, страховых спорах после ДТП, лишении водительских прав, при эвакуации автомобиля, штрафах гаи, административных арестах, наложении на автомобили ограничений и запретов, спорах с автомобильными фирмами (автосалонами, автостоянками, АЗС, автосервисами), спорами с другими пешеходами и водителями, конфликтах при совершении авто сделок, других интересных дорожных спорах. Всегда обращайтесь за юридической поддержкой к опытному автоюристу фирмы. Он всегда поможет, не бросит в беде. В самой сложной дорожной ситуации грамотный автоюрист выручит словом и делом. Уже по телефону автоюрист даст дельные юридические советы о том, как водителям и пешеходам защитить свои права.
Просмотров: 1072 Алексей Лезин
Срок давности освободил от наказания
 
01:30
В уголовном деле главного инженера и начальника контрольно-договорного отдела пятигорского водоканала поставлена точка. Напомним, Сергей Горбатюк и Сергей Передриенко с января 2010 года по март 2011 "улучшали показатели". В учетные документы вносили неверные сведения о потерях воды во время аварий. Потери больше, а значит и тариф подрос. К 2012 году пятигорчане переплатили 196 миллионов рублей. Уголовное дело по статье "Злоупотребление должностными полномочиями" возбудили в 2013 году. В суд передали в январе 2017, а в марте оказалось, что сроки исковой давности вышли. По таким преступлениям они составляют шесть лет. Под арестом остается имущество бывших обвиняемых. Потерпевшая сторона - Ставропольский край - намерена подать гражданский иск. Тем временем в Ленинском суде Ставрополя - уголовное дело в отношении гендиректора Ставрополькрайводоканала Владимира Вдовина. Он обвиняется по двум статьям: "Халатность" и "Присвоение денежных средств". Процесс обещает быть долгим - 11 томов и сотни свидетелей.
НОВОЕ .Судебный произвол - Не допустим! Не простим! Смотреть внимательно до конца.
 
15:09
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ С РАЗВЯЗКОЙ Вопиющий случай нарушения закона произошел 04 декабря 2014 года при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области. Многим нашим зрителям небезразлична судьба адвоката Дениса Вяткина. Большинство желает знать, что произошло в дальнейшем и чем закончился данный инцидент. После указанных событий Денис Вяткин обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. 07 июля 2015 года Следственным управлением Следственного комитета Новгородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Дениса Вяткина о применении в отношении него неправомерных действий как со стороны судьи, так и судебных приставов. Не согласившись с данным решением адвокатом Владиславом Луньковым, в интересах Дениса Вяткина, подана жалоба. 14 июня 2016 года Чудовским районным судом Новгородской области жалоба рассмотрена. Выдержки из жалобы Как было установлено заинтересованным лицом в ходе проверки, нашло свое подтверждение в протоколе судебного заседания от 04.12.2014 года, председательствующий по делу судья Щур А.И. протокольно вынес постановление об удалении адвоката Вяткина Д.А. из зала судебного заседания. В силу предъявляемых указанным Федеральным законом (ст. 3) требований, к лицу, назначаемому на должность судебного пристава, а также обязанностей судебного пристава по прохождению профессиональной и специальной подготовки в соответствии со своими служебными обязанностями (ч. 4 ст. 4), состоявшееся судебное постановление не могло не вызвать у должностных лиц, судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Новгородской области Ефимова И.В. и Иванова А.М., сомнений в его законности, поскольку именно им, как никому другому, были доподлинно известны положения ч. 2 ст. 258 УПК РФ, которыми суды Российской Федерации не наделены полномочиями по удалению обвинителя или защитника из зала судебного заседания. Тем не менее, несмотря на то, что адвокат Вяткин Д.А. разъяснил указанным должностным лицам незаконность состоявшегося протокольно 04.12.2014 года постановления, отсутствие у председательствующего по делу полномочий, наделяющих его законом, самой возможности его вынесения, судебные приставы по ОУПДС УФССП России по Новгородской области Ефимов И.В. и Иванов А.М. не только его исполнили, но и в силу требований ст. 16 указанного Федерального закона применили в отношении адвоката Вяткина Д.А. физическую силу. А, 10.12.2014 года судебные приставы по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимов А.В. и Загородний М.С. не только не исполнили распоряжение председательствующего по делу (протокол судебного заседания от 10.12.2014 года), но и вовсе взяли на себя несвойственные полномочия по удалению защитника из зала суда, которыми не были наделены ни судом, ни действующим законодательством Российской Федерации. Так, из приведенного в обжалуемом постановлении протокола судебного заседания от 10.12.2014 года следует, что председательствующий по делу разъяснил указанным должностным лицам, а также адвокату Вяткину Д.А., «что адвокат может присутствовать в зале или удалиться из зала заседаний». То есть судья Щур А.И. непосредственных указаний и распоряжений судебным приставам по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимову А.В. и Загороднему М.С. на удаление защитника из зала суда не давал. Кроме того, как было указано выше, именно данным лицам адвокатом Вяткиным Д.А. в присутствии своего подзащитного и многочисленных зрителей, была процитирована ч. 2 ст. 258 УПК РФ, положения которой не наделяют ни только суды Российской Федерации, но и указанных должностных лиц правом на удаление защитника из зала суда. По счастливой случайности один из присутствовавших в указанный день в зале суда зритель, как установлено обжалуемым постановлением Трифонова К.А., зафиксировала процесс разъяснения адвокатом Вяткиным Д.А. судебным приставам по ОУПДС СООД (ГБР) УФССП России по Новгородской области Ефимову А.В. и Загороднему М.С. указанных положений УПК РФ посредством видеозаписи. Суд постановил: жалобу удовлетворить, постановление отменить, как незаконное. Кроме того, 25 февраля 2016 года Р Е Ш Е Н И Е М Квалификационной коллегии судей Новгородской области прекращены полномочия заместителя председателя и судьи Чудовского районного суда Новгородской области Щура Александра Ивановича. Наша редакция будет держать данную ситуацию под своим пристальным контролем и по мере ее развития освещать дальнейшие события. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов а так же сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации . К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала(сайта,страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев.
Просмотров: 37961 rosderzhava ru
Административная ответственность юридических лиц
 
08:17
Сергей К. Амурская область
Просмотров: 570 Серёга Титан
Суд по административному правонарушению
 
05:35
24 августа состоялся суд по административному правонарушению над Степаном Поповским.
Просмотров: 14322 Denis Marchkoff
Как вместо лишения прав по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалифицировать на штраф.
 
09:05
Постановлением от 31.08.2015г. мирового суда с\у № 135 Гулькевичского р-а инвалид Симионов М.В. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - лишение права управления тс на 4 месяца. Однако, такая трактовка норм права со стороны инспектора, а также судьи Маловой Р.Н. не является законной. ст.12.15 КоАП РФ содержит в себе еще и часть 3, которая предусматривает наказание в виде штрафа за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Сотрудник ДПС утверждал, что автобус, остановившийся для посадки или высадки пассажиров не является препятствием в силу п.1.2 ПДД РФ. Однако, п.1.2 Правил: «Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное тс, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или тс, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Согласно п.12.4 ПДД РФ, остановка запрещается во многих местах, в частности: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся тс менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных тс, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных тс; в местах, где тс закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. Как видим, исключение для маршрутных тс, остановившихся для посадки и высадки пассажиров, сделано лишь в одном из списка запрещенных для остановки мест. В остальных местах остановка запрещена и для автобусов, если это делает невозможным движение других тс (как правило, это и происходит в местах, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся тс менее 3 м, иначе другие тс вполне способны проехать, не нарушая Правил. Если водители тс, следующих за автобусом, не могут проехать между стоящим на остановке автобусом и линией разметки 1.1, то автобус остановился с нарушением п.12.4 ПДД РФ и является для данного водителя препятствием в силу п.1.2 ПДД РФ, а следовательно его объезд должен квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Только штраф, а не лишение прав. Вам нужна юридическая консультация?Нужна юридическая помощь?Оформить жалобу, заявление и тд? Обращайтесь бесплатно по ссылке- http://zemconsultation.blogspot.com
Просмотров: 13232 Особо Опасный Юрист
Привлечение к ответственности за  клевету
 
07:27
Клевета, что это такое, как привлечь за нее к ответственности (речь об уголовной ответственности), что надо знать и к чему быть готовым. Опытные юристы. Наши контакты: Тел.: 8(495) 666-20-70, 8(968) 026-76-99 Адрес: г. Москва, м.Отрадное, Северный бульвар, д.3 корп. 2 Сайт: http://opitnieyuristi.ru
Просмотров: 3999 Опытные юристы
В Казахстане должников будут лишать водительских прав
 
00:54
Генеральная прокуратура предлагает таким способом заставить их исполнять судебные решения. Надзорный орган считает, что на должников, которые злостно не оплачивают штрафы, налоги или алименты, нужно влиять новыми методами: лишать прав, не выдавать лицензий на оружие или даже отказывать в выдаче паспортов.
Просмотров: 860 Первый канал Евразия
Рассмотрение дела о продаже алкоголя несовершеннолетним в Волжском суде
 
00:21
В Волжском суде началось рассмотрение дела об административном правонарушении. В продаже алкогольной продукции несовершеннолетним обвиняют владельца развлекательного заведения и продавца. Сюжет вышел в эфир 2 сентября.
Просмотров: 325 РЕН ТВ Саратов
РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ В СУДЕ
 
33:10
Начало здесь https://www.youtube.com/watch?v=OWHjIjsFR0s&list=UU-w95H-lyt2JxrHwMFK7L1w Была подана жалоба на действия инспекторов в прокуратуру.Ответ-нарушений не выявлено!!!
Просмотров: 717 Владимир Титов
Смотрите сегодня в 19.00 на телеканале "Че"
 
00:31
В Нижнем Новгороде прощаются с жертвами автозаводской резни
Понятие административной ответственности
 
02:11
Найти данную и другие презентации в формате Power Point, или заказать презентацию на свою тематику, вы можете на сайте http://www.ppt4all.com/
Просмотров: 2612 themmxstudio